根据近期报道，欧足联对英超联赛新实施的财务政策表达了深切的关注，认为这一改变可能会导致欧洲足球领域财富和人才的进一步集中。英超联赛已于最近通过了一项新规定，自下赛季起将引入“球队成本比率”体系。
按照新规，英超俱乐部可以将最多85%的收入用于球员相关费用，包括薪资和转会成本等。这一比例已超出欧足联为参战俱乐部设定的70%的限制。此外，英超的规则还包括一些复杂的调节机制，使得某些情况下俱乐部的支出比例有望提高至115%。对于没有参与欧战的英超俱乐部而言，未来的支出能力将大大超过其欧洲对手。
在上个月的一次会议上，欧足联财务可持续性研究部的负责人安德烈亚·特拉韦索对此表示了忧虑。他指出，英超的收入已经占到整个欧洲俱乐部收入的四分之一，增加支出能力将对市场造成进一步的压力。特拉韦索表示，欧足联的首要任务是确保财务的可持续性，而英超的策略则更注重于内部竞争的平衡。然而，当英超的中下游球队可以轻松在转会市场上与AC米兰、尤文图斯等传统强队抗衡时，欧洲其他联赛要能力挽狂澜、留住或吸引顶级球员将会愈加困难。
特拉韦索还特别提到，目前全球约40%的顶级球员都聚集在英超，其中不少球员甚至只能目睹比赛的精彩，而无法参与其中，这种“人才过度集中”的现象实在令人堪忧。此外，目前正在进行的欧冠淘汰赛阶段就有高达9支英超球队参赛。
相对而言，其他欧洲主要联赛对财务的规定则普遍更加严格。例如，西甲实施1:1的规则，德国的德甲则设定了70%的支出上限，而意甲正在探索与欧足联的标准保持一致。欧足联担忧，英超的新规将加剧行业内的通货膨胀，并可能迫使其他俱乐部承担更大的财务风险，以维持其竞争力，最终危及他们的财务稳定性。
面对这一批评，英超联赛进行了反驳。英超 CEO 理查德·马斯特斯强调，各国有权制定符合本国足球利益的规章制度，英超的新体系旨在为不参与欧战的俱乐部创造更多“竞争空间”，以保证联赛的悬念与活力。同时，足球财务专家基兰·马奎尔认为，欧足联自身的规则也并不完美，未能顾及俱乐部在足球之外的费用，如高昂的借贷利息和基础设施维护等成本。
